GuruHealthInfo.com

Односот на растот и развојот на база и на лицето коските на черепот

Видео: Osteology

На дијагностички техники моментов на располагање и евалуација на морфолошкиот статус на стоматолошки систем е повеќето информативни студија telerentgenograficheskoe главата, која им овозможува да се добијат информации за структурата на стоматолошки-максилата лицето-комплекс.

Постојат многу методи за анализа telerentgenogramm главата, во кои авторите користат различни различни референтна рамнина.

Метод Шварц (1955), од најчестите, нуди како водич за време на употребата craniometry авион на предниот базата на черепот (N-SE). Сепак, треба да се забележи во несогласување литературата над идентификува анатомски знаменитости, како што tverdotkannye точка N (nasion) и Se (Селе).

Ван дер Линдер (1974) сметаат дека студијата telerentgenogramm главата точка N и S не се совпаѓаат со нивната анатомска смисла, и се постави произволно. На пример, вистинската точка nasion често не се наоѓа во сагитална рамнина и не може да се правилно идентификувани на странични telerentgenogrammah.

Предна базата на черепот граница обично се смета за точка N (nasion), но попрецизно да се утврди вистинската граница на предниот кранијална фоса на преминот fronto-максиларниот заеднички, односно во FNM (frontonasomaxillare). Точка N нема прецизни анатомски место, како фузија рабовите не се секогаш на страна Очертана слики. Исто така, оваа точка е поместена надолу значително во согласност со тежината на фронтален синус (Rabuhina NL, Arzhantsev АП, 1999).

Н. Ј Скот (1958) смета дека вистинската граница на предниот базата на черепот е слепа дупка.

Одредување на задниот точка на предниот базата на черепот на радиограмот исто така, претставува некои тешкотии, бидејќи обликот на седло многу променлива (на матката-Строганов В.С., Rokhlin, Д., 1955). Не постои консензус за дефиницијата на задниот раб на предниот кранијална фоса, што може да се дефинира на различни начини: до средината влезат во седло turcica (точка СЕ), на база на процесот на пред птеригоидни (точка Т), во центарот седло област (и точка) или седло средината на дното (точка Ј) (Gioev Ј, 1999).

Многу научни студии покажуваат тесна морфолошка и функционална поврзаност на база на коските на черепот на скелетот на лицето (Bilakirev PV, 1939 Вареш Е. Ј, 1967- Khoroshilkina FY 1970 Mirgazizov 3. М., 1976- Kalamkarov X. А. et al., 1981 Шварц А. М., 1958- Бишара С. Д., Т. H 1981 Rakosi, 1982- Enlow Д. Н., 1983- Moorrees С Е, 1988, итн ) ..

Повеќе автори (Abolmasov LG, 1978- примероци Јил, 1991 Rabuhina et al., 1996) покажува дека патогенезата на сагитална оклузија аномалии на забите, а особено нивните кранијалните форми, е прекршување на функциите и sfenooktsipitalnogo sfenoetmoidalnogo synchondrosises и нивните не-симултана sinostozirovaniya со конците регионот на черепот на лицето.


Според Khoroshilkina F. J. (1987), во споредба лицето параметри скелетот кај пациенти со mesial залак во однос на набљудуваните намалување на должината orthognatic предниот базата на черепот (СЕ-N) на 2,48 mm.

АА Anikienko et al. (1991) укажуваат на зголемување на должината на предниот базата на черепот (N-Se) кај пациенти со progenicheskim залак во периодот постојана оклузија во споредба со периодот на промена на забите, како и зголемување на делот задниот дел на черепот база (SE-Ба) во периодот на оклузија на постојана заби.

Според Е. Елис и Y. Мекнамара (1984), мандибуларните prognathism може да резултира од truncations на базата на черепот.

Virchow, Р. (1857), Ј Ranke, (1892), А. Luthy (1912) претпоставува дека позицијата на горната вилица во черепот влијае на должината на предниот базата на черепот и аголот на наклонетост.



А. Бјорк (1966, 1985) и Б. Solow (1980) пишува дека намалување на аголот на навалување на базата на черепот води до издаденост на горната вилица, и зголемувањето, напротив, на задниот дел од нејзината локација. За anteversion средниот дел од скелетот на лицето со истовремено продолжување на предниот кранијална фоса извештаи Ј Х. Милер (1971).

Kolotkov П. А. (1969), В. Sassouni (1969), Х. Рот (1980) се најде дека вредноста на база агол на наклон на черепот на различни малоклузии е од суштинско значење.

Zhulev E. N. (1986) се вели хипоплазија предниот базата на черепот, кој предизвикува поместување на грбната предниот пониски забало.

Процесите поврзани со развојот на Класа III аномалии оклузија сметка Sanrat Б. (1983). Тој истакна растот на 'рскавицата во раскрсницата на носната-клин и пријавени на други области на раст на максиларниот комплекс: fronto-максиларниот, образите, максиларни и pterygomaxillary зглобовите разлики раст процес птеригоидни и префрлајте тврдото непце, веројатно се поврзани со растот на' рскавицата на носната преграда.

Sanrat Б. (1983), исто така, сугерираше дека лицето ретардација на растот скелет во преден-заден насока може да предизвика доцнење во развојот на базата на черепот.

Оваа хипотеза е во контраст со работата на E. Елис и Y. Мекнамара (1984), кој истакна дека мандибуларните prognathism може да се случи како резултат на свиткување и кривични скратување на базата на черепот.

Претходно R.T. Санборн (1955) се изјасниле дека пред базата на черепот (S-N) е пократок од испитаниот со аномалија на Класа III, предизвикувајќи зголемување на аголот на транспорти и cranio-мандибуларните агли. Сепак, овие резултати се во спротивност со оние на ES Guyer (1986), кој истакна дека должината на предниот базата на черепот SN поголема во возрасната група од 5-7 години и дека S-Ба черепот задниот база е веќе во групата со малоклузии класа III.

Овие литература податоци покажуваат дека проучувањето на структурата на базата на черепот кај деца со mesial оклузија запоставени, и покрај фактот дека постојат индиции за блиските односи на фацијалните и кранијалните оддели.

Информации во врска со должината на делови на предниот и задниот на базата на черепот и аголот на наклон е контрадикторен. Овие контрадикции може да се објасни со фактот дека мерењата на базата на черепот обично се појавува ограничен сет на анатомски знаменитости кои се наоѓаат во различни, неповрзани, коскени формации и не може да даде точна идеја за карактеристики на neurocranium.

Немаме информации за пропорционалноста на предните и задните делови на базата на черепот големини, нема информации за пропорционалноста меѓу должината на предните и задните делови на базата на черепот и на вредноста на аголот на наклонетост.

Нема податоци за корелација помеѓу базата на черепот во испитуваните параметри со различни аномалии на скелетот на лицето, што е дефинирано во сагитална насока.

LG Tolstunov
Сподели на социјални мрежи:

Слични
Евалуација на психолошката состојба на пациентите со скелетни форми оклузија аномалииЕвалуација на психолошката состојба на пациентите со скелетни форми оклузија аномалии
Одредување на топографијата на забите погодени според ortopantomogrammuОдредување на топографијата на забите погодени според ortopantomogrammu
X-зраци и магнетна резонанца chiasmosellar областX-зраци и магнетна резонанца chiasmosellar област
Анализа ринопластика лицето пред: односот на носот и брадата, носот и челото, веѓитеАнализа ринопластика лицето пред: односот на носот и брадата, носот и челото, веѓите
Една од карактеристиките на черепот на новороденчето се фонтанелите, fonticuli cranii. Тие…Една од карактеристиките на черепот на новороденчето се фонтанелите, fonticuli cranii. Тие…
Изложба стоматолошки Јужна Кина 2013Изложба стоматолошки Јужна Кина 2013
Анатомија на надворешната површина на черепот. Craniometrical точка (надворешни обележја)Анатомија на надворешната површина на черепот. Craniometrical точка (надворешни обележја)
Черепот на Х-зраци анатомијаЧерепот на Х-зраци анатомија
Стоматолошки столициСтоматолошки столици
Осификација на фетусот черепот. Формирање на черепот на ембрионотОсификација на фетусот черепот. Формирање на черепот на ембрионот
» » » Односот на растот и развојот на база и на лицето коските на черепот